优车
优车

[转载]烧炭取暖被拘是在避重就轻? faavxvtp

发表于 2020-02-24 09:20

原文地址:烧炭取暖被拘是在避重就轻?作者:民生周刊杂志

据披露,这也是忻州市管理的首起违反《大气污染防治法》案件。这同样让人费解,忻州空气质量一直都很差。据山西省环保厅发布的数据,本年1月,忻州情况空气质量综合指数同比恶化率全省最高。空气污染严重,原因恐怕并非单个工人的室外烧炭,而是与本地粗放式的成长关系密切。处所不去严厉治理企业排放,却将本就捉襟见肘的警力盯着贩子小民的取暖,还把一个取暖事件列为本年管理的首起违反《大气污染防治法》案件,未免是一个笑话。

工地工人露天烧炭取暖,确有不当。一方面,按照《大气污染防治法》划定,“公民该当加强大气情况掩护意识,采纳低碳、节俭的糊口方式,自觉履行大气情况掩护义务。”王某未尽到掩护情况的义务,不该该工钱加剧大气污染。另外,依据《消防法》划定,“任何单元和小我私家都有维护消防宁静”、防备火警的义务。城区户外焚烧,也存在宁静隐患。

遍查《大气污染防治法》,并没有对这一情由的相关罚则。更多的罚则却是指向处所当局或企事业单元,好比,第七条划定,企业事业单元和其他出产谋划者该当采纳有效办法,防止、减少大气污染,对所造成的损害依法负担责任。又如,第三十六条划定,处所各级人民当局该当采纳办法,增强民用散煤的办理等等。也即,因办理不善该被追责的,一是其所务工的修建工地,再就是处所当局。

这一动静迅速在网上激发争议。对此,忻州市环保局相关卖力人暗示,拘留是事情需要,而对方在查处污染时“说好话不听,教诲不听”。

作者:胡印斌(媒体评论员)

事实上,本地警方处以行拘5日的决定,依据应该是《消防法》。该法例定,“违反划定使用明火功课或者在具有火警、爆炸危险的场合抽烟、使用明火的”,“处警告或者五百元以下罚款;情节严重的,处五日以下拘留”。可见,即便是以此为由,也是顶格处置惩罚。据此,又怎么可能说这是一起“违反《大气污染防治法》的治安案件”?

并不是说不应治理民用散煤,而是说,当局在环保执法时应该明确重点、难点,而不是避重就轻,习惯性地拿某些弱势个别开刀。

据报道,山西省忻州市公安局日前乐成管理一起违反《大气污染防治法》治安案件。据称,该局环安支队大气污染放哨组夜间放哨时,在一修建工地发明工人王某燃起三堆煤火取暖,披发的烟霾对大气形成了污染。依据《大气污染防治法》《消防法》有关划定,本地警方对其作出行政拘留5日决定。

工人王某行为的不当,并不料味着要接管拘留的惩罚。即便有危害,也只与消防有关,而非大气污染。本地称,这是一起违反《大气污染防治法》的治安案件,显然是误判。

此前,有媒体报道,陕西省武功县在治理大气污染时,拆除了一些农村学校的燃煤锅炉,却不解决师生取暖问题,导致小学生“上课的时候都抱着热水杯子,手都冻得通红通红的,直顿脚”。种种怪象,足见当下一些处所在治理情况问题上的畸轻畸重、进退失据。

上一篇:柬埔寨首相:柬埔寨一定会对人道主义事务负责任

下一篇:临汾:万鑫达焦化为清华“准学子”裴浩翔送去20万元奖学金 gimwldlb